贺建奎算成功了吗 贺建奎厉害么

会不会有人培育出只吃草的人类来？

现在的技术应该是可以实现的，转入能消化纤维素的基因，适当编辑一下消化系统基因和免疫系统基因。

贺建奎算成功了吗 贺建奎厉害么

但是现在转基因技术比较不靠谱，专业术语叫脱靶，说白了就是很低。低也总还是有嘛，做多了总有成功的。所以要实现这么复杂的基因改造，恐怕要上亿实验品里才能有一个成功的。

现在的问题是，那上亿失败的实验品也都是人啊，怎么处理呢？

基因编辑婴儿防治艾滋？效果存疑伦理风险大，你怎么看？

基因编辑技术自从诞生以来就包含着一定的伦理争议，可以说通过改变基因来改变人类的进程，可以说这就是有悖伦理的，况且免疫性艾滋病基因编辑婴儿诞生这个实验在孩子身上做难道真的可行吗？是不是违背伦理呢？更确切的说，是否真的有必要呢？就算是基因编辑这个免疫艾滋病婴儿诞生以后，那么如何来检测这一成果呢？如何来检测基因编辑这一成果的成功性呢？是否还要这个婴儿去接触艾滋病患者来检验其成功性呢？那么如果这样的话，是不是有悖常理，有悖于人类的感情呢？那么这个是不是有点触犯法律了呢？

也许我们的科学家确实掌握了尖端的知识和技术，具备这样的能力去改变人类的基因去造福人类，但是，我想说的是到底这个基因的改变能够对未来带来什么的影响，我们无法去得知，只能说现在真的不具备什么参考价值，在我看来，这应该只是实验的一种形式吧。

我个人还是不排斥这样的基因工程的，但是我觉得真的身边的人全基因编辑人的话想想确实是很可怕的现象啊。有人认为有违伦理，我觉得确实是存在一定的问题，因为，我们人自古以来就有一种养儿方知父母恩的想法，难免就会觉得这样的基因编儿的现象确实是难以接受的，但是但就风险来说，我认为其实对于我们的伦理确实存在一定的风险，但是不可否认这是我们人类的一大技术进步，我们的基因编辑二儿童的出现会是我们医学技术一大进步，说明，我们防范艾滋病又有了更加好的手段，但是如果能够不以这样的方式来预防的话。我决定的好，毕竟，我们现在接受基因编辑儿还是需要一段时间的。

基因编辑婴儿，可是算是医学上的一大突破，是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。但是具体效果还是有待考察，因为实践出真知，只有不断考察打量才可以，能有有效的防止艾滋病。但是目前来看，这个基因变异并不能完全阻止艾滋病细胞的入侵，而且面临着种种问题，科技，医疗，伦理等问题，而，伦理问题就是基因编辑婴儿的防线。

伦理问题可以避免这个问题扩大化，减少以后的危害性。因为基因编辑婴儿，涉及到生命的意义和传承。影响重大，对其中涉及到的伦理问题，本来应该需要更严肃，多方研究讨论。

一旦被认同，以后可能就会出现第二类人种，所以应该引起重视和思考。

反正我是比较不能接受基因改变这个问题的，因为这确实是太违背伦理了。就说前几天那个艾滋病基因的问题，其实有很多人都对这件事情抱有迟疑的态度，这个实验就是要用人体做实验，本来在人的传统观念里边这种事情就难以令人接受。大规模的改变基因之前可能都要进行人体实验，这是一个很难突破的点。

前几年不是很流行转基因油吗？我妈妈有段时间非常痴迷于买这种油，可能是觉得比较新奇的，但是后来就开始有些转基因油存在着对人体不好的地方，我觉得这个问题还是挺严重的，毕竟基因的基因的改变不是小事情。

总得来说就是以大部分人的观念就是不能接受转基因的，虽然话是这么说，但是如果到了万不得已的地步，转基因能够起到一定作用的话，到时候不管人们接不接受它都是要存在的。

我很反感这门实验，这项技术实在是有违伦理道德了，基因方面的实验开展了这么多年，之前向公众告知的实验还从来没有把人做实验材料的，据我所知，现在国外有关基因方面的科学家都有点看不起我们这个实验，真的是有点丢脸。

在人的伦理观看来，这种事情有悖于道德伦理观念。但通过基因来改变人们得先天性疾病的概率，来降低婴儿发病的风险，也是一种方法。我觉得这是一种治疗疾病的新方法，值得尝试。

伦理非常重要，这种突破伦理的事情一般不会被人们所接受，即使研制成功了，也有可能很多人都不会去接受。

还是在伦理的基础上去研制吧，这样如果取得成果的话也比较好推广。

伦理只是一方面，如果真的可以解决这个问题的话的话，抛开伦理一样可以去尝试，如果尝试以后取得成功，那意义真的非凡，毕竟人的生命大于一切。

凡事都是有双面性的，有好的一面也会有坏的一面，至于它到底是利大于弊还是弊大于利，只有交给时间来证明，时间长了就能看出来，它到底能不能真的起到防治艾滋的作用。