基因编辑婴儿娜娜和露露现状 基因露露娜娜后来怎么样了

为什么屠呦呦治疟疾能获奖,但基因编辑婴儿却不能获奖

我们并不知道这两个婴儿改动基因之后，除了能还有没有其他的副作用。但是我知道现在医学中某些人已经将实验对象从小白鼠变成了人类，在这两个小女孩之前没有失败的吗？人们总会告诉大家成功，而很少有人去查找失败。这对两个孩子太不公平了。今年的霍金曾预言以后会出现“超级人类”代替普通人类。细思极恐！细思极恐！下图为今年10月15日所发的微博

因为屠呦呦发现了，在国外的知名度相当高，它是目前用于治疗疟疾最有效的物，解决了疟露露疾耐性的问题。也是我国被世界承认的原创新。但基因编辑运用在胚胎风险太大，不应该轻易碰触。

基因编辑婴儿娜娜和露露现状 基因露露娜娜后来怎么样了

为什么有的人支持转基因食品，却反对基因编辑婴儿？

因为基因编辑、克隆等技术不能应用于人类身上，这是为了防止问题和恶意使用该方法培育非正常人类。况且屠呦呦的成果是惠及全人类的，免除了很多不发达地区饱受的疟疾之痛。

基因编辑婴儿是违背道德的

《守护甜心》

这就是他们自身的思想的问题了。

怎么可以随便动人呢，有违道德

作用到人类身上的转基因需要慎重

如何用真理和价值的辩证关系原理分析基因编辑婴儿

因为基因不能随便更改，动物和食品不一样

基因编辑婴儿及思考修改的部分

虽在人体试验中必须符合高得多的安全标准。然，人类在面临一些目前仍然难以攻克的疾病时，我们可以通过基因编辑技术有效的进行治疗，这是有利于人类发展的。

（一）基因编辑技术的发展及其应用

在此之后，基因编辑技术的理论与应用不断向前发展并逐步完善，效率和打靶准确率都不断提升，由此，基因编辑技术在诸多领域都发挥了极大的作用，如在生物基础研究领域、遗传改造领域、基因治疗领域等，都能看到基因编辑技术产生出的巨大作用。

各方面实验数据表明，CRISPR/Cas9技术拥有超越其他基因编辑技术的优势，最主要的一点就是CRISPR/Cas9技术能够在活细胞中“编辑”任何基因，并且这种“编辑”效果显著，方法便捷，这使得基因定位与基因精准修改变成可简单实现的事情。

也会带来因其应用的不确定性的问题，而导致的各方面的诸多风险，其中最为迫切需要解决的问题就包括在基因编辑技术应用的过程中出现的侵权损害的问题应当如何追究，谁该承担主要等在法律里都没有明确针对该技术作出应对。

基因编辑技术的发展是十分迅速的，新的实验结论、新的技术方法不断出现，、新的应用场景也在不断扩展与深化。这就使得原有的转基因生物安全领域的相关法律规制无法解决很多先出现的问题，无法适应新的实际情况，虽然该项技术在世界范围内得到采用，但是人体和胚胎等领域还是面临许多技术问题。当然，除去技术本身所面临的技术问题以外，基因编辑技术的发展在我国现有法律对这项领域的法律规制的环境下的合法性问题是我们更应该看到和关注的。

与此同时，也有一部分专家认为：运用基因技术进行人类基因编辑人在扮演上帝的角色。如果基因编辑技术广泛的在人类生活领域应用将会给很多家庭、甚至全带来的挑战与问题。然而，在胚胎基因编辑领域运用基因编辑技术，就会改变父母与子女间原本自然存在的代际生命基因传递的关系。

科学技术的进步与发展才能对人类发展的进程起到积极的推进作用，进而达到增进人类福祉的目的，以达成真正的促进人类文明的演进的道德目标。，

现代是科学技术大爆炸的时代，科学技术的发展日新月异，人类的生活方式也随之发生着巨大的变化，可以说科学技术是衡量现代进步的一个显著标志。也正因如此，现代也应该比以往任何时代都应该受到约束与控制，对于生命科学技术来说更是如此，就会对人类赖以生存的的基础造成不可想象的毁灭性破坏。由于法律的制定与颁布是有滞后性的，我国现有的关于基因科技方面的法律是无法适用于目前基因编辑技术的发展的，虽然《基因工程安全管理办法》、《人类辅助技术管理办法》等办法条例的颁布让基因领域的部分问题有法可依，但是当我们深入挖掘基因编辑技术背后的问题，比如等问题时，我国现有的法律就显得的还十分不够

这幅图是哪部动漫的

现如今很多疑难杂症都是很难解决的，如果真的通过基因其实也可以改变这种现状的话，完全可以根除现在的疑难杂症，让让更多的人们远离这种疾苦。

《守护甜心》，别名《守护蛋精灵》。

男的是：几斗/Tsukiyomi Ikuto

守护甜心 ^^ 很好看的～！还没出完！现在有102集噢 !!

女的是：亚梦/Hinamori Amu

左：几斗 右：亚梦

《守护甜心》几斗 和 亚梦

#首例免疫基因编辑婴儿在诞生#基因编辑实验是疯狂的尝试还是人类的转折？

如果这一消息属实，这是世界首例免疫的基因编辑婴儿，也意味着在基因编辑技术在疾病预防方面取得了突破性的进展。我具体也不太了解，只是觉得这个实验有点太冒险了。

拿人做实验，听起来太疯狂啦。据说在基因编辑实验不是疯狂的尝试，而是人类的转折！克隆人是犯法的，但是基因编辑这一新技术没有具体规定。很多人对此次临床试验的审批表示质疑，如露露果事实这个实验，就会具有巨大的潜在风险，两个孩子作为试验品，这些未知风险将会伴随他们的成长。以后情况未知，

合不合法，合不合规，其实并不是很能确定的，不过怎么样还是希望成功吧，医疗早日有更大的突破

我认为这个事情真的是太疯狂了。首先就是用人体做实验真是让人觉得这个要疯了。每个人的生命都是宝贵的，在未知的条件下进行试验并不能对人体的安全有任何的保障。而且这也是违背人类的纲常的，我觉得没有人会用自己的生命去做实验的羔羊，那么试验的人体只能是那些实在是没有办法的人，只能用出体的方法来保全自己。还有就是这种实验的未知性，在付出这么大的代价情况下并不知道能不能成功，那是不是很得不偿失呢？就是如果这样的试验成功了，那么这样的人在人群中该怎么样自处？他会不会对原本的人类世界造成不好的影响？这些都是未知的，所以我觉得在这些问题搞清楚之前还是不要进行这个试验了。

个人认为是人类的转折，免疫基因编辑婴儿的诞生，能够预防人类的发生。对于的患者来说，给他们带来了希望和福音，让他们更有意志力与做斗争。

虽然看起来这种方式有点不可思议，但是如果确实可以给人类带来好处的话，还是非常值得尝试的。

这是我为自己选择的态度：作为一个完美主义者，接受一个有缺憾的世界。 ——像我这样笨拙地生活

这是一件疯狂，不负的事情，必需严厉谴责！

2. 直接剪切基因，风险是巨大的，不能确认不会引起其他疾病，问题；就算不再小孩本人身上出问题，如果生育下一代的话，也有可能出现问题；

守护甜心的露露和娜娜是什么样的？

基因编辑这门技术对未来解决现在很多不能治疗的疾病的问题提供了很大的可能性，最典型的例子就比如这个全球性难题，不得不说的确是人类的转机，但与此同时，这门技术也得在正确的人手中发挥正确的作用，比如就要求研发这门技术的技术人员要有正常的和道德等，试想一下，如果基因编辑让的人掌控了，这不仅是疯狂的尝试，更是对我们道德的一次巨大的冲击。

这张OK？她俩就这样，人是露露，甜心是娜娜！

娜娜是甜心

左娜娜（ナナ），右露露 （ルル）

（娜娜）

下面

还有可是只装的上一张食品是食品，应用到婴儿上面有点超乎。。

露露是

这个就是露露和娜娜，大一点的是露露，小的是娜娜

为什么不允许基因编辑婴儿？

我认为并不是的，他只是一个消灭HIV的开始而已。

因为基因编辑的孩子有违背正常所以不允许这样。

因为会加剧不公平性也违反了道德，所以不允许。

因为婴儿的生长有很多的可塑造型，这样做很残忍。

从个体层3. 对于这个孩子是不负的，风险巨大的。次来说这个孩子的母亲不是患者，父亲虽然是但是治疗有效，孩子只要后期注意患病几率会很低很低，没有必要去修改基因，而且这是拿活人做实验

加州大学伯克利分校(University of California Berkeley)的分子生物学家Jennifer Doudna说,“这项技术还没有准备好。

因为这样是违反道德的，很可能会出现很多道德上的冲突。

这样就会打破人们的基因而且很多婴儿都是先天性残疾

CCR5基因编辑婴儿的诞生，真的就意味着人类要消灭HIV了吗？

因为如果改变婴儿的基因，这样的做法是特别的不人道的。

我觉得并不意味着人类会消灭HIV，只是说，Ccr 5，对基因影响大

目前来说，这是暂时是不可能要被消灭的，但是并不代表以后也不会。

我觉得应该是不可能的吧，以现在人类的科是因为这样做是对婴儿的不公平，所以不能这样做。学医疗技术水平还不能足以消灭。

这个并不代表hIv能够消灭，以现在人类的科学医疗技术水平还不能足以消灭。

我觉得这个是医学进步的巨大证明，有着不凡的意义。

我觉得hIv是不能够消灭的，他只是提出了一个基因。

我觉得应该是不可能的他只是提出了一个基因。

他成功让免疫的基因编辑婴儿诞生，为何却被判刑三年？

基因编辑婴儿会带来什么风险，带来什么道德问题？

1.对于致病，因素往往是复杂的，基因仅仅是因素之一，仅凭基因的删除无法确认不会得病，也无法在人身上做实验验证；

基因编辑婴儿会带来的风险：有缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险。

在与道德上，在缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以为目的的人类细胞基因编辑临床作，违背了基本规范和科学道德。

扩展资料：

科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的道德准则和法律法规。针对科学技术发展中出现的新情况、新挑战，科技界要深入思考，认真研究，未雨绸缪，加强教育，完善相关行业规范和指南，以保证科技界从事负的研究。

有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研不这个问题中包含的“首例”和“在”字眼，这些字眼是很具有感染力的。我现在最担心的是，在缺乏专业知识（包括相关知识）的外行人眼里，这个试验被解读为重大的、跨越式的、突破式的科学进步创举；而突破各种约束被包装成我国科学家赶超外国同行，实现弯道超车的重要途径。上已有的完善周密的制度反而会被解读成“白左势力”对科学发展的约束和迫害。端行为发生。

参考资料：