李鸿章哪里人 李鸿章祖籍是哪里人

你认为的李鸿章是什么样的人？是伟人还是什么？

我认为李鸿章是晚清的能臣，晚清在慈禧的掌控之下，乌烟瘴气，风雨飘摇，是李鸿章用自己的能力扶大厦之将去，帮助晚清艰难维持。

李鸿章哪里人 李鸿章祖籍是哪里人

我认为李鸿章是一个被历史洪流推着走，却曾国藩：曾国藩是清朝末年的一位重要军事家和家，他主张学习西方的军事技术和管理制度来加强的能力。曾国藩在湖南地区兴办了军事工厂和学堂，致力于军事现代化建设。无能为力的人。他身为军机大臣，却不能挽救清朝的没落。

反正不是卖国关于李鸿章的历史评价基本上是围绕着他签订《马关条约》，出卖的问题上展开的，因此李鸿章也就成了一个汉奸，清朝的走狗。其实这种评价是不公平的。首先，签订《马关条约》这个丧权辱国的条约，应该说是慈禧的意思，李鸿章不过是一个传达命令的人，因此不能把这个罪名加到他的身上。贼！是忠臣

不是洋务派的代表人物是

一个肯为负的人，这种人现在没有了

不是洋务派的代表人物是：康有为。

康有为的观点与洋务派不同

李鸿章：李鸿章是晚清时期的重要家和外交家，也是洋务派的代表人物之一。他曾任北洋大臣，积极推动近代化的改革。李鸿章出使欧洲，并成功康有为是晚清时期的一位思想家和家，他的思想主张与洋务派有着明显的区别。洋务派主张借鉴西方科学技术来强国富民，注重实际经济建设；而康有为则更关注改革、以及儒家传统文化的复兴。因此，康有为的思想观点与洋务派的主要目标和思路存在异，他并不被视为洋务派的代表人物之一。引进了一些先进的科学技术和制度，为的现代化建设做出了贡献。

张之洞：张之洞是晚清时期的官员，也是洋务派的重要成员。他担任广东巡抚期间，积极倡导洋务运动，在广东开办了军事机构、船厂等。张之洞致力于军事现代化和经济发展，为当时的军事和工商业发展做出了贡献。

洋务运动的影响

洋务运动作为清朝晚期的一次重要改革尝试，对的近代化进程产生了一定的影响。通过引进西方的科学技术和制度，一些新式企业的兴起为的工商业发展打下了基础。

同时，洋务运动的推动也促进了一部分人的思想觉醒和对强盛的追求。然而，由于各种原因，洋务运动最终并没有取得较大的成功，并未真正解决面临的外患和内忧问题。

李鸿章到底是怎样的人？

洋务派的代表人李鸿章，晚清时期的重臣,有人说他是小人，因为和左宗棠政见不和,为扳倒对手,拿左宗棠帮手胡雪岩开刀，其实做为的胡雪岩其成功之初,已经自埋隐患,把这全然推给李鸿章显然是有欠公允.又有人说李鸿章是卖国贼,请问他作为北洋水师统帅，要求朝廷追加经费，以此来巩固海防,可惜高坐庙堂之上的慈禧居然以花费巨大,效果却不大为由给拒绝了，邻国日本才敢挑衅清廷,各方列强盯上了清廷这块肥肉，随之而来的便是巨额索赔,即使没派李鸿章出面,其惨败所带来的代价也是一样的，甚至会更多赔款，连他的对手日本首相伊藤博文都讲"有能耐和世界列强一争长短之人".可见说他是卖国贼这个评价太过于严苛.只能说他生错时代,时不于他.物

李鸿章究竟是一个怎样的人？

李鸿章是一个谋士，对忠心耿耿，发起洋务运动想要救亡图存，花费了大量钱财和精由于以上这些原因，甲午失败了，李鸿章也失败了。李鸿章失败后，并没有灰心丧气，而是周游世界。他是人中走得最远，走得最多的文人与官吏。所到之处受到热烈欢迎。他在这些欢呼中保持了冷静和尊严。他更加广泛地了解了泰西诸国的，经济，工业，人文，治世之道。与俄国建立了联盟，也以实业做诱饵，博我认为的李鸿章是一个有勇有谋，而且为利益着想的人，他是一个伟人，因为他虽然做过一些损害利益的事情，可是他顾全了大局。得了英，比，德，法等国的好感，来华投资者渐多。力来建设我国的海军，只不过生不逢时，很多人骂他签订丧权辱国条约，其实李鸿章内心何尝不是在滴血。

李鸿章有功也有过，他积极发展军事和工矿业，为工矿业发展打下了坚实的基础；但他在甲午中，被迫签订了很多不平等条约，被大家叫做卖国贼 。

李鸿章是一个怎么样的人呢？

其实李鸿章可以说是一个为国牺牲的人，他并不是卖国贼，当时的局势他也是迫于无奈，硬着头皮上，为了不让其他人本上卖国贼的名号，选择自己去签条约。

他把，还行，能凑合，他有对你好，就会很好，坏的话。。。

看的走向共和，，如果是真的，，就是救大厦于将倾，挽狂澜于即倒。

是一个牛总的来说，甲午是一场复杂而激烈的，涉及许多重要的人物和决策。这些人物在不同阶段扮演了不同的角色，包括战斗指挥、策略制定、外交谈判等。这些都对的结果产生了重大影响。人！

一个词就是有担当，舍我其谁

李鸿章是什么派的代表人物

问题是，李鸿章成立北洋水师处心积虑，把它变成了自己的私家军，那算什么功劳？那只能算掠夺他人之功，那懂得珍惜水师成立之不易，没有亲身经历，那知道培养水师人才之辛酸。北洋水师一步到位，班底全部来自福州船政，除了水师提督（总司令）丁汝昌之外，他本身海军知识和管理一片空白。国内舰船也是来自福州船政造船厂，李鸿章不过是借用左宗棠和沈葆桢的功劳，来标榜自己洋务的成就而已。不要忘了，福州船政创立人是左宗棠，经营人是沈葆桢。李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍，没有与时俱进的触角，更没有为宰相的胸襟，显而易见是，争权夺利，诿过于人，粉饰洋务，粉饰贪赃，这些才是李鸿章的真能力。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外，随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章是有才，因其私心过重成了低劣之才，连庸碌之才也不配。

请采纳~

洋务派的主要代表在是以奕昕、文祥为代表的满族官员，在地方是以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表的。

历史对李鸿章的正确评价是什么？？

李鸿章是晚清伟大的人物，他继承老师曾国藩的事业，开启看世界的眼光，他是一个真正看世界的文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，所以他所开启的目的是企图将外人全部驱逐出，以失败告终。

李鸿章所要进行的事业是想让工业化，军事化，教育化，但他只成功了一半。确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大。在实业方面并不比日本小。到一八九O年时，海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情评价。日本领先于在于立宪，在于常备军制，在于国民的热情，和国内政局的二十多年的稳定。

李鸿章自身失败了，但他的的事业并未全败，又被他传给了袁世凯。袁世凯比李鸿章强的一点是非常有头脑，有决心，有毅力，有勇气，有规划，所以能成功。但这成功的起点当是起自曾国藩，继自李鸿章。这三人相辅相成，谁也不能少掉谁。所以我们现在说的近代史，可以说起自林则徐，也可以说是起自洪秀全，也可以说是起自曾国藩和李鸿章。

李鸿章当然不是完人，世间本无完人，如果有，也是自欺之谈。李鸿章像所有伟大人物一样，不在于他自身的成功与我觉得他是一个有爱国之心的人，在他作为代表签订辛丑条约后他就吐血了，足以见得他对于这种丧权辱国的条约的愤怒。失败，而是找到了使强盛的事业，并选择了继承者，将这一事业传接下去。这也是李鸿章留给的最有意义的遗产。

我们评价李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩， 具地讲，落后于日本在于制度方面，在于国民万众一心的勇气和探索精神。这些东西我们曾在汉、唐时一个也不少啊。其他微观因素还有:是连年的灾害，这不得不令翁同和将海军的军费压缩，而去(根本不是像某些人说的是与李鸿章闹个人意见!!翁与李个人关系很好。翁有许多次求助于李，李全部答应。)。第二，的和政局不稳，每十年有一次，或对外或对内，而且每次要选在太后万岁之时，这也是令太后不愉快的事情。的国力已经被消耗得不多了，每年要向外人借款来填补军费等开支。第三，国民素质太低，受近代文明教育的比例还是太低。教育的内容还是二千年来的科举制的内容，虽有一些经世致用的内容，但与当时的泰西诸国的科学比较，显然落后几百年。第三，国民没有爱国热情，在满人当政受压迫的年代，是不会真正替满人出力的，一切唯满人的意志而决定，逆来顺受，虽然在洪杨之后，有曾，李，左等大臣拥兵地方，但全国显然力所不能。所以李鸿章所倡导的事业也只能在北洋和南洋有开拓性的进展，在其他地方是没有动静或很少动静的。第五，士大夫和官吏阶层没有紧迫感，李鸿章再急，也无济于事。还没有一个奋勇争先的官僚阶层为的奋起而努力。这点日本较强几十倍。第六，即使像李鸿章这样真正看世界的人，也并不完全知晓世界大事。所看的世界以实用性为主，如军事，如实业，如教育等，没有看到法律，科学，制度，种族关系这些在背面起作用的因素。所以也不可能去改革体制与文化体制、种族体制、的法律的体制。所以对李鸿章虽属尊敬，但也指出了他的这一缺陷。第六，传统文人与官吏所具备的美德束缚了李鸿章等人的手脚。他们唯知忠君报国，不论上面的决定是好是坏，总是唯命是从，一切不敢抗命，与一代比，这也是他们那一代的重大缺陷。也无需大动肝火地去无端指责他的失败，更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人，没事就去取悦太后和皇上的人，没事就与小女人嘻嘻哈哈的人，没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。

李鸿章是的文人与官吏。有文人与官吏的主要特征与缺陷，也有人的骨气，智慧，胆略，见识。我们应该把他做为人的一部份，去理解他，去批评他，去赞扬他，也要去爱护他，纪念他。

李鸿章是历史人物。并不是所有的人都能成为历史人物。成为历史人物的人，必然有在历史上可值得一书的事与绩。对待历史人物，不能以现在的眼光去强求他要达到某个高度，如果达不到的话，就将之贬得一无是处。这是一种历史虚无主义的态度。同时，对历史人物评价，也不能为现时的，政，时事等服务。搞顺我者荣，逆我者亡。历史人物是背景，但不是陪衬。是事实，不是面团。对李鸿章也是如此，一定要以真的事实为基础，而不但以个人的好恶和感情去妄待他。

其实李鸿章也是一个有作为的大臣的，首先他不是满洲血统，能作为一个在清朝当上如此大的官是很不容易的；再者在洋务运动中，李鸿章也是一个积极的，创建了很多现代的武装力量，虽然没有起到救国救民的作用，但也对的现代化起到一定的促进作用。

清朝时，李鸿章签订了30多个不平等条约，之前有没有收回扣？（回扣是西方贯用的贿赂手法，暗中回扣给代表之人让他让利），尤其是不平等条约《中法越南条约》，但李鸿章的巨额财富说不清，道不明。礼部侍郎上奏了一份供词。李鸿章曾串通日本间谍。无风不起浪，因此联想，李鸿章遭遇枪击，入骨，这情节跟非常像，用苦肉计转移视听，尺度刚好不致命。然后日本配合减白银一亿两，天衣无缝。因此李鸿章再次坐稳宰相之位。后来跟俄国签1896年《》时，沙皇以300万卢布贿赂李鸿章。只付50万卢布 ，从收买合作关系变为打赏了，因为清朝已经不值得尊重了。李鸿章气愤难耐，临签约时，拒绝与俄方签约。损国怎能不损己，不平等到了自身利益和尊严时，方知后悔。

李鸿章甲午时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，还把陆军的歪风带到海军，舰队在平时训练中弄虚作假，水手纪律松懈。舰艇机器维护极，煤炭用的是劣等货，钱到那里去了？军火采购也存在问题，李鸿章亲戚包办军火采购，炮弹质量问题很大，根本就不能用来发炮。在甲午正式爆发前错判局势。看看北洋陆军豪无气节，未打争先恐后逃亡，致使北洋海军腹背受敌全军覆没，北洋陆军跟北洋海军比，有天壤之别，不说就知道谁之错。窃钩者诛， 盗国者侯，淋漓尽致！

褒贬不一

甲午的主要人物是谁

洋务派

甲午的主要人物包括： 1. 日洋务派。本联合舰队司令伊东佑亨：他是日本海军的重要人物，也是甲午的主要指挥官之一。

2. 清朝北洋水师提督丁汝昌：他是清朝北洋水师的主要指挥官，负责指挥舰队进行战斗。 3. 光绪：他是清朝的，也是甲午的主要决策者之一。

4. 李鸿章：他是清朝的重要官员，也是北洋水师的创建者之一。他在甲午期间负责指挥舰队，同时也是清朝的谈判代表。 此外，还有许多其他重要人物，如清朝的、日本的海军、外交官等。这些人物在的不同阶段扮演了不同的角色，包括指挥、策略制定、外交谈判等。

伊东佑亨是日本海军的重要人物，他在甲午期间指挥日本联合舰队对清朝北洋水师进行了多次攻击。他是一个聪明、果断、有战略眼光的人，他的战术和策略对的结果产生了重大影响。 丁汝昌则是清朝北洋水师的主要指挥官，他是一个经验丰富、勇敢的人，但在甲午期间，由于各种原因，他的指挥并不总是有效。